Iltavalaistuksessa Kaupunginlahti näyttää lumoavan kauniilta. Nyt tätä katsetta hivelevää rakennelmaa jatketaan kohti avoimempaa merta. Silmiä hyväilevä iltanäkymä ja sen edelleen kasvattaminen tullee kustantamaan reilut viisi miljoonaa euroa. Mainittua rantarakennelmaa voidaan pitää "tarinatolppineen" ja valoineen persoonallisena ratkaisuna, koska samanlaista laituritoteutusta ei löydy muista kaupungeista.

Kaupunginlahden rantarakennelma tarjoaa miellyttävää katseltavaa, mutta ei juurikaan tekemistä. Jo ensimmäinen talvi osoitti laiturin ongelmat, kun meren päälle rakennettu lankkulaituri jäätyy vaaralliseksi eikä se kanna raskaita työkoneita. Tämän vuoksi Pakkahuoneen lähistön rantaosuudelta puuttuu talvikunnossapito. Rannan osalta voidaan puhua jopa kävelijöille vaarallisesta rakennelmasta etenkin, jos vastaavankaltainen toteutus jatkuu syrjemmälle hotelliravintolan taakse.
 

Esimerkki. Kylmään syksyiseen iltaan riemua hakeneen ravintola-asiakkaan iloinen toikkarointi jäätyneellä lankkulaiturilla saattaa pahimmillaan päättyä kylmään kylpyyn tai jopa sukellukseen, joka johtaa tuonpuoleiseen. Yksi jos toinen aprikoi: ovatko kauneusarvot ohittaneet turvallisuuden?

Kaupunginlahdesta kaavailtiin uusikaupunkilaisten olohuonetta, mutta käytännössä se sopii vain katseluun ja ohikulkuun. Aikoinaan ravintoloitsija Ate Telin rakensi ravintolansa eteen, kaupunkilaisten talven iloksi, jäällä pyörivän karusellin. Nykyiset laiturirakennelmat tekevät jäätyneen lahden hyödyntämisen varsin hankalaksi. Toinen ja ensimmäinen saattavat pohtia: oliko rannan toteutus onnistunut?

Kaupunginlahden sivuttavan rautatien sähköpylväisiin Uusikaupunki osallistuu 170 000 eurolla, jotta ne sopivat yön mustina kaupunkikuvaan. Mediassa kaupunkiorganisaation valmistelija julkituo, ettei esim. kaupunkikeskustan läheisiin uimarantoihin investoida senttiäkään. Leirintäalueen kehittämisen estää kuulemma valtuusto, joka poisti siihen varatut investointi eurot.

Todennäköisesti hyvän ja kaupunkilaisia palvelevan uimarannan saisi rakennettua muutaman hiekkakuorman kärräämisellä oikeaan paikkaa, joten uimarannan toteutus sopisi kevyesti viranhaltijapäätöksen raameihin ja tuskin kustantaisi yhtä virkakunnan hilpeää ulkomaanmatkaa enemmän. No, ehkä vähän enemmän pitää uimarantaan sentään satsata.

Kuinka onnistuneena Sinä näet mainitun rahan käytön? Onko Kaupunginlahden rakentaminen lopputuloksineen äärimmäisen hieno ja onnistunut kokonaisuus, jonka kritisoiminen kuuluu vain kaikkea uutta vastustaville vastarannan kiiskeille? Vai olisitko käyttänyt Kaupunginlahteen uponneet miljoonat eurot esim. terveyskeskuksen remonttiin, sihyyn, monitoimitalon/uimahallin remonttiin?