sunnuntai, 26. syyskuu 2021

Uudet päättäjät: 25 valtuutettua - silti vanhat budjetit?

 
Ukin_verotulot_2015_20.jpg
Näin Uudenkaupungin verotulot ovat muuttuneet vuosina 2015-2020. Kuvaa painamalla näet tietolähteen.
 
Syksy on uusien vuosibudjettien valmisteluaikaa. Mikä on tilanne nyt Ukissa?
Parhaita näköalapaikkoja ovat terveyskeskuksen ja päivystyksen odotusaulat, päiväkodit ja koulut. Niissä päivittäinen tilannekuva on oleelisesti muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana. Ukiin muuttaneilla monella on ja joillakin useita lapsia.

Ukissa on jo opetustoimessa lapsiryhmiä, joissa on enemmistönä muut kuin suomen kieltä äidinkielenään puhuvat. Nämä lapset puhuvat yli 40 eri kieltä äidinkielenään.
Loppuvuodesta 2020 varhaiskasvatuksessa oli lähes 80 monikulttuurista lasta.
Uudenkaupungin väestöstä, noin 15500 asukasta, noin 1200 on ulkomaalaistaustaisia.

Myös asuntotoimessa näkyy muutoksia. Osa ikääntyvistä hakeutuu lähemmäksi kaupunkikeskustan helppokulkuisempia ja pienempiä asuntoja. Mutta niitä ei ole liiemmin tarjolla paikkakunnan asuntojen keskiverron myyntihinnoilla. Uusissa asunnoissa on jopa kolmekertaiset neliöhinnat paikkakunnan keskiverron myyntihintoihin.

Ulkopaikkakunnilta Ukiin tulleet ja tulevat hakevat tarpeisiinsa soveltuvia asuntoja. Kaupungissa on eräänlainen asuntojen kohtaanto-ongelma.
Isoja asuntoja vapautuu enemmän, mitä niille olisi ottajia eli ostajia tai vuokraajia.
Ukin kaupunki ei ole tähän asukas- ja asuntorakenteen murrokseen riittävästi varautunut.

Väestöpohjan muuttuminen myös muutoin kuin ikääntyvien määrän osalta muuttaa kaupungin rahoitustarpeet ja kohdentamiset. Eli verorahoituksen painotuksia pitää muuttaa. Tämä ei näy kaupungin eri toimialojen budjettiesityksissä ja jo niissä tehdyissä -päätöksissä.

Edelleen esityslistoista ja pöytäkirjoista on nähtävissä samat suuntaviivat, joista naristaan eri yhteyksissä eli mitkä ehkä eniten näkyvät ja kuuluvat. Laululavaa ja liikekeskustan kehittämistä -sitäkö on ukilainen päätäntä edelleen vuonna 2022?
 
Soteuudistuksen tuleminen vuoden 2023 alussa ei näy. Jo päätetyt budjettiasiakirjat kertovat: huostaanotettujen lasten / lastensuojelun ja erikoissairaanhoidon hoitokustannukset kasvavat, erilaisia määräaikaishankkeita käynnistellään monikielisyyden kasvun vuoksi. Mikä on määräaikaista tai pysyvää?
 
Mikä on kaupungin talouden ennuste, kun mistään konkreettisesta ei haluta luopua? Edelleen liian pienin panostuksin aiotaan pitää kaikkea sitä yllä, mikä on kaupungille kertynyt eri kuntaliitosten mukana. Tämä kehitys ei voi montaa vuotta jatkua, koska kerätyt verorahat hupenevat enenevässä määrin turhien tilojen ylläpitoon.
 
Ja, ettei nyt unohdu, sihy jos jokin, sekoittaa, tai paremminkin tyrmää koko budjettiperustan tulevaa sotea unohtamatta! 

Minkä lisäarvon päätöksentekoon tuovat valtuuston 25 uuttaa valtuutettua(10 uutta demaria, 5 uutta kokoomuslasista, 5 uutta persua, 3 uutta keskustalaista ja yksi uusi vasemmistoliiton ja yksi uusi pron valtuutettu)? Mitä kertoo Uudenkaupungin äänestysprosentti, joka alkaa neljällä(49,9%), onko kaupunkilaisten enemmistöltä mennyt usko muutokseen?
 
Täältä ao. linkeistä voi tutkia U:gin kaupungin keräämien verorahojen käyttöä:
 
 
 
 
 
 

lauantai, 21. elokuu 2021

U:gin uusi hallitus: juuri mikään ei muutu?

20210802_093924.jpg

Mitä täältä verhojen takaa uusikaupunkilaisille paljastuu?

Vaalien alla luvattiin muutosta Uuteenkaupunkiin. Mutta miltä videolta katsottuna muutos näytti ensimmäisessä valtuuston kokouksessa, kun kukin puhuja vuorollaan ylikorrektisti artikuloiden esitti asiansa. Toiveita ja kauniita alustuksia kuultiin. Pilvilinnojako?

Nyt ensimmäisestä hallituksen kokouksesta sitten kuullaan, onko muutoksen tuulista tietoakaan vai oliko lähes kaikki vaaleja edeltä puhe ja kirjoittelu tavanomaista vaaliproosaa vai -potaskaa. Vähän jäi toki valtuustolta ei julkisuuteen- paikkoja jaettavaksi hallituksellekin. Paikkajaot menevät varmasti tuttuun tyyliin mulle sulle ja pienille muruset!

Erityinen näytön paikka hallitukselle tulee Vihreästä talosta, johon muutto siirtyy jälleen. Ilmeisesti Suomen säännöksistä tietämättömät rakentajat ovat töhrineet hammashoitolan kalustoa ja muuta aineistoa. Muuttopakattuja tavaroita on jo vahingoittunut. Tästä aiheutuu taas viivettä ja kuluja!

Kuka nämä kulut maksaa? Yleensä myöhästymisen maksaa rakentaja, mutta Uudessakaupungissa Vihreän talon tapauksessa tämä on ollut päin vastoin. Mitä enemmän rakennus myöhästyy, sitä enemmän kaupunki ja etenkin kaupunkilaiset maksavat kiinteistön omistajalle. Muutto uusiin tiloihin on viivästynyt jo useita kuukausia ja syyksi on tarjottu koronaa ja materiaalien toimitusvaikeuksia. Nämä syyt eivät pidä paikkaansa!

Kuka tätä terveystoimen rakentamista ohjaa, valvoo ja hyväksyy kaikki selitykset ja myös kustannukset? Vihreä talo ei ole ainoa murheenkryyni entisen piirimielisairaalan alueella. Siellä muhii erinäisiä ongelmia niin niiden erivärisissä rakennuksissa, käyttäjissä ja myös omistajissa.

Käykö niin Vihreä talon kuin A-sairaalan kohdalla niin, että sopimusten mukaiset työt valmistuvat vasta valtakunnallisen soteratkaisun tullessa voimaan. Siihen saakkako mainittujen rakennusten käyttäjät hakevat väistötiloissaan uusia väistötilahuoneita naapureista, rakennusten eri kerroksista ja väistelevät vuotoämpäreitä, pölyltä muoviseinillä eristettyjä vastaanottohuoneita, peruuttelevat ja siirtelevät tulevaisuuteen asiakkaille jo annettuja hoito- ja vastaanottoaikoja? Tätäkö on uusikaupunkilainen terveydenhoidon arki?

IMG-20200723-WA00002.jpg

Jatkuuko sama tahi edellä kirjoitettu edelleen, maanantain hallituksen kokous näyttää sen suuntaa. Muistammehan, että lain mukaan, kaupunginhallituksen yksi päätehtävistä on kaupungin taloudesta vastaaminen. Ei tuhlaamisen jatkaminen!

keskiviikko, 16. kesäkuu 2021

Kokouskurkkijasta ääniharava!

Sun vuodatus halusi olla vahingossakaan vaikuttamatta vaalitulokseen omilla alustuksillaan. Kommenttikenttä oli vapaa ja kivasti sitä käytettiinkin. Mutta nyt on vaalit käyty, joten vauhdilla eteenpäin.

Vaaleissa kaupunkilaisista alle puolet äänesti ja persut voitti 4 paikkaa, kokoomus saalisti 3 paikkaa ja Kari Koski keräsi pottiinsa 639 äänellä äänikuninkaan tittelin. K. Kosken menestys torjui SDP:n tappion, joka kutistui yhden paikan menetykseen. SDP 13, Kok. 11, Kesk. 9, Ps 6, Vas. 2 ja Pro 2, siinä seisoo aloittavan valtuuston voimasuhteet. Näyttää siis selkeältä oikeisto 26 - vasemmisto 17.

Ainahan asioilla voi spekuloida, joten mitä mieltä Sinä olet valtuustosta ja vaalituloksesta. Uusikaupunki sai runsaasti uusia päättäjiä niin täysin uusia kuin uusvanhoja kuten Juha Aaltosen ja Java Valkosen. Nyt Kari Koskellalakin on vihdoin oma yksi ääni mahdollisessa äänestystilanteessa. Sen sijaan kansa ajoi vaaleissa hänen vanhan tukimiehensä Heikki Walan marginaaliseen asemaan.

Alkaako viimeinkin päättäjien välillä oikea avoin keskustelu- ja yhteistyökulttuuri, missä menee valtuutettujen sihyrintaman raja ja onko jotain vaikutusta sillä, että kaupunginjohtaja Atso Vainio sai uudet pomot?

torstai, 25. maaliskuu 2021

Vapaan blogin vapaa sana?

Uudessakaupungissa poliittiset keskustelut ovat persoonavetoisia ja perinteisesti jotkin persoonat ovat saaneet valtamediassa paremmin julkisuutta itselleen ja siinä sivussa jokin toinen persoona on jäänyt samassa mediassa täysin paitsioon. Pahimmillaan meidän mediamme asettui avoimesti tekemään jostain paikallispoliitikosta messiasta ja lyömään maanrakoon vasta-argumentteja esittäviä tai tietoa kaupunkilaisille janoavia päättäjiä.

Valtamedian valitessa puolensa ja sekaantuessa vaaleihin sekä päätöksentekoon pahimmillaan väärää tietoa jakaen, jäi vapaa mielenilmaisu ja keskustelu blogien sivuille. Kunnioitetun Harto Forssin blogi nousi tietoa jakavilla alustuksilla Uudenkaupungin merkittävimmäksi paikallisia asioita käsitteleväksi keskustelufoorumiksi, jossa jokainen sai vapaasti lisätä keskusteluun faktatietoa ja kertoa näkemyksensä kaupungin asioiden hoidosta.

Arvostetun vapaan keskustelun puolustajan Harto Forssin poistuessa keskuudestamme, jäi kaupunkimme keskusteluun vapaan blogin menevä aukko. Tätä aukkoa tämän blogin on tarkoitus täyttää mahdollisuuksien mukaan. Blogin taustalta ei löydy kaupungin päättäjiä vaan tavallisia kaupungin asioista kiinnostuneita kaupunkilaisia. Tästä johtuen, emme pysty tarjoamaan samanlaista tietoa kuin Harto Forss, ketä istui päättäjien pöydässä. Tästä johtuen tämä blogi on paljolti kommentoijien tietojen varassa.

Blogia ylläpitävät uusikaupunkilaiset haluavat pysyä tuntemattomina, koska Uudessakaupungissa asioista tapahtuva keskustelu kääntyy liian usein henkilökohtaisuuksiin meneväksi riidaksi, joka puolestaan vesittää faktoihin perustuvan asiallisen debattin. Blogin ylläpitäjillä ei ole muuta tarvetta, kuin synnyttää ja ylläpitää vapaata keskustelua, johon jokainen kaupunkilainen voi nimellä tai nimettömänä osallistua. Mikäli taustahenkilöillä olisi tavoitteita ryhtyä kuntapoliitikoiksi, kaipa he nimellään käyttäisivät tätä blogia nimensä esiin tuoden ponnahduslautanaan vallan kahvaan, sillä onhan tässä blogissa päivittäin useita satoja ja viikoittain tuhansia käyntejä.

Kiitämme blogin lukijoita, kommentoijia sekä blogia muissa medioissa markkinoivia henkilöitä osallistumisesta blogitalkoisiin, jolla pyrimme tarjoamaan yhden keskusteluvaihtoehdon kaupunkimme normaaliksi muuttuneen valtamedian ohessa. Toivomme vapaan keskustelun jatkuvan edelleen niin nimellä kirjoittavien kuin anonyymien voimalla. Voisiko seuraava keskusten aihe liikkua vaikkapa torille kaavailtuun 240 000 euroa kustantavaan laululavaan. Olisiko Sinulla muuta käyttöä tuolle rahalle?

torstai, 4. maaliskuu 2021

Sihystä paisui vakava terveysuhka!

Kohta siitä on neljä vuotta, kun edellinen kaupunginvaltuusto maaliskuun lopulla 2017 viime töinään siunasi kasvu-uran suurelle sihyseikkailulle. Istuva kaupunginvaltuusto on menestyksekkäästi tätä avattua uraa hiihtänyt. Nyt tästä seikkailusta on paisunut vakava terveysuhka suurelle osalle kaupunkilaisia. Myös niille, jotka eivät vielä maksa verojakaan kaupungin kirstuun vaan käyttävät Ukin kaupungin tarjoamia palveluita, tiloja.

Sihy on niellyt lähes kaiken toimintakyvyn etenkin tekniseltä virastolta, elinkeino-osaltolta, kaupungin johtoryhmältä, sulkenut silmät ja ummistanut korvat kaupungin ylimmiltä päättäjiltä.

Satoa aletaan nyt korjata keskellä kenties pahinta koronapandemian vaihetta keväällä 2021. Kaupungissa moni asia seisoo, jumittaa, tökkii, paisuu. Eskaloituu!

Kaupungissa on eräänlainen hälytystila ilman koronaakin. Siitä listaus:

  • Kalannin kaikki koulut ovat sisäilmaongelmaisia. Osa niistä on selkeästi jo maallikonkin mielestä purkukunnossa!
  • Sihyn alta purettavaksi päätetyt koulut ja uimahalli eivät olleetkaan sisäilmaongelmaisia Kalannin kouluihin verrattuna. 
  • Purettavaksi päätetyn terveyskeskuksen väistötilat, ostettu a-sairaala ja vuokrattava vihreä talo, osoittautuivat huomattavasti kalliimmiksi korjata, mitä päättäjille annettiin ymmärtää. 
  • Pääkirjaston väki on evakossa ainakin puoli vuotta ilmoitettua kauemmin, sisäilmaongelmien vuoksi.

Mihin nämä listatut vaikuttavat ja mikä on tilanne nyt? 

Niin Kalannin kouluissa opiskelevat kuin työskentelevätkään eivät tiedä, miten heidän kouluasiansa etenevät? A-sairaalaan ja vihreään taloon terveyskeskuksesta evakkoon lähtevät työntekijät eivät vielä tiedä, koska on muuttopäivä. Lomia ollaan siirretty ja niitä voidaan joutua siirtämään taas. Muutopäivät, mitkä ovat tuotu julki alkuvuonna, ovat siirtyneet kuukausia! Pääkirjastonkaan väistötiloissa olon pituutta ei vielä tiedetä. Remontti ei ole edes alkanut vielä!

Mitä tämä "kokonaisvaltainen" kiinteistöjohtaminen tarkoittaa?

Näissä mainituissa tiloissa niiden työskentelevät ja tiloja käyttävät ukilaiset asiakkaat altistuvat etenkin eri hengitystiesairauksille korjausta, niiden valmistumista tai parempia väistötiloja odotellessa. Jos rakennuksen huono sisäilma alkaa aiheuttaa terveyshaittoja, on tilanne kehittynyt jo turhan pitkälle. Oleilu liian pitkään ja riittävän "mikrobikyllästetyssä" ilmassa voi laukaista pysyviä hengitys- ja hermostosairauksia. 

Vaikka sairauksien syy-seuraussuhteiden arviointi on erityisen haastavaa, niin riskit ovat suuret. Mitä maksaa ukilaisen lapsen tai työntekijän pysyvä sairastuminen? Mitä jos näitä sairastumisten kustannuksia tulee Ukin kaupungin maksettavaksi vaikka 50 kappaletta? 

Maksaako kaupunki pysyväishaitoista ja osittaisista työkyvyn mennettämisistä miljoonakorvauksia hetken päästä? Lasketaanko tämä sihyn syyksi ja etenkin jos Ukin päättäjille annettiin muunneltua totuutta Pohitullin ja Viikaisten koulun ja uimahallin korjaus- ja muutoskustannuksista neljä vuotta sitten? 

Mitä mieltä sinä olet, mihin tämä johtaa?

Vai johtaako tätä kukaan? 

Tuoko tämä suurten kiinteistöjen terveysturvallisuus-tilanne lisää pito- vai työntövoimaa Ukille?